我公司客户（以下简称“A公司”）申请注册“ ”商标（以下简称“被异议商标”）指定使用在第17类“未加工或半加工树胶；非包装用塑料膜；合成树脂（半成品）；非文具、非医用、非家用粘合胶带；保温用非导热材料；隔音材料；防污染浮动障碍物；橡胶或塑料填料”商品上。

A公司的上述商标初审公告后，B公司提出异议，认为被异议商标与其在先注册的（引证商标1）“”指定使用在“非金属软管”上、（引证商标2）“”指定使用在“绝缘玻璃纤维织物”上、（引证商标3）“”指定使用在“荧光塑料制绝缘胶粘带；绝缘材料；绝缘玻璃布；保温用非导热材料；绝缘胶带和绝缘带；非包装用荧光塑料膜”等商品上。

我公司代理人认为：被异议商标“”商标与引证商标1、引证商标2“”在文字构成上近似，但是指定使用的商品不类似，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；被异议商标“”与引证商标3“”指定使用的商品类似，但是商标本身不够成近似，同样不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

本案经过异议、异议复审、一审、二审程序，我方的答辩理由均获胜。