打印本文 
关闭窗口 案情介绍：
商标（以下称申请商标），被商标局引证第9697340号
商标（以下称引证商标）予以驳回。
我司认真分析了案件情况，认为申请商标与引证商标在图形的构图、商标构成要素、呼叫等方面明显不同，使得商标整体区别显著。申请人采纳了我司的意见，委托我司对该申请商标进行了驳回复审申请。
商评委于2016年9月20日下发商标驳回复审决定书，决定 申请商标予以初步审定，移交商标局办理相关事宜。至此，东正公司代理的该商标的驳回复审案件，获得成功！
本案要点：
1.申请商标是英文及图形的组合商标，而引证商标是纯粹的图形商标，两商标的构成要素明显不同。
2.两商标的图形部分在图形构图和整体外观上也具有较大的差别。
3.由于两商标在图形的构图、商标构成要素不同，使得两商标在整体外观、含义等方面区别明显。
东正点评：
商标局在审查组合商标时，实行分开审查的原则：即只要组合商标中的任何一个组成要素，汉字、英文、图形或数字等，与他人在先商标有一定近似，商标局就会将整个组合商标予以驳回。而商评委在审查商标近似时，不仅关注商标的各个组成要素，更注重从商标整体上进行比对。因此，对于被商标局驳回的组合商标，如果部分构成要素近似程序不太高，而商标整体区别较大时，要及时向商评委提出复审，其被核准的可能性是比较大的。
打印本文 关闭窗口