【案情介绍】

我司客户--零度智控（北京）智能科技有限公司2015年委托我司办理

 两件商标美国第12类申请案；商标申请公告后收到Rosen Swiss AG；

INVENTIO AG；Zero Motorcycles, Inc.三个异议人的异议申请。

美国商标异议案件程序不同于国内行政裁定程序；如正面对异议进行回复，需要多次举证，每次举证都将耗费客户大量的精力与成本；得到针对一个异议人的一次判决结果，需要耗费近15万人民币左右的律师费用。

我司进行案件分析后，发现零度智控与异议申请人注册保护商品不同；通过我司积极斡旋，最终促使零度智控与多位异议人签订商标共存协议；在限定申请商品的前提下，客户没有向异议人支付任何补偿费用。

【东正点评】

（1）国内客户受因美国律师费用高昂等因素，一般不会对异议做出回应，因而丧失应有的商标专用权；如果国内律师对案件进行有效分析，与美国律师细心探讨，可以通过共存处理取得客户在主营商品上的商标专用权。