2016年06月26日，申请人收到商标局做出的申请商标的驳回通知。驳回理由是：申请商标图形部分与江苏中洋集团股份有限公司在类似服务项目上已注册的第12305640 号“中洋大酒店ZHONGYANGHOTEL及图”商标近似、流行色文化推广传播(北京)有限公司第6054650号“图形”商标近似、与北京规士科技有限公司第14652411号“规士GUISH及图”商标近似。

2016年06月28日，申请人委托我司向商标评审委员会申请了驳回复审。2017年02月09日商标评审委员会裁定申请商标予以初步审定，移交商标局办理相关事宜并初步审定公告。

二、案情分析

    申请人商标第17903845号“小城梦想DREAMS OF THE TOWN及图”是由中文、英文和图形组合构成。商标整体呈上下结构排列，中文在上，图形在中间，英文在下。商标中文部分为申请人企业字号“小城梦想”，英文部分为“小城梦想”英文翻译，图形部分以七彩竖形条纹创意设计为心形，商标的整体含义为：用心创造七彩梦，用心实现七彩梦。整体看上去文字与图形紧密结合，中文在图形之上，像跳动的音符，又像飞翔的梦想。设计非常独特、巧妙而又充满灵动性！

引证商标一虽然也是由中文、英文和图形三要素构成，但中文在上，图形在中间，英文在最下面，排列顺序不一样。且图形只是几个竖柱的简单排列，并不像申请商标有“心”的设计。

引证商标二只有单独的图形构成，图形也只是由几个柱体简单排列，像似栅栏，跟申请商标有很大的区别；

引证商标三也由三部分构成，中文、拼音及图形，三部分成左右排列，无论中文、拼音还图形都跟申请商标有很大的区别，没有近似之处。

综上，申请人商标与三引证商标区别明显，无论是构成要素，还是呼叫，还是整体视觉效果等方面均存在一定的差别，一般公众一眼就能将两者区分开来。因此，申请人商标与引证商标一、二、三未构成近似，不应被认定为近似商标。