案情介绍：

我公司通过日常监测发现，永康市创益者工贸有限公司于2015年02月6日，在第7类“农业机械,厨房用电动机器,液压机,金属加工机械,自动操作机（机械手）,抛光机器和设备（电动的）,精加工机器,机器人（机械）,喷漆机,清洗设备”商品上，申请了第16326612号“首创益”商标，并于2015年12月27日获得初审公告。该商标与我司客户北京首都创业集团有限公司的“首创”商标高度近似。我司及时将此情况汇报客户。后该客户委托我司对该商标提出异议申请。

商标局于近日下发该商标不予注册决定，依据《商标法》第三十条和第三十二条的规定，决定被异议商标不予注册。

办案思路：

一、“首创益”商标中，“首创”二字，位于商标的首部，是该商标的显著部分。且加入“益”字后，未形成明显区别于“首创”商标的第二含义。该商标完整地包含异议人在先的商标和字号简称“首创”二字,易使消费者误认为是异议人的系列品牌。

二、“首创”为异议人在先使用并具有较高知名度的商号和商标，经异议人大量使用和广泛宣传，“首创”二字已经和其建立了紧密的联系。“首创益”商标的获准注册和使用会导致消费者的混淆和误认，损害异议人和广大消费者的利益。