案情介绍：

   我公司通过日常监测发现，广州源仁生物科技有限公司于2015年4月22日，在第29类“豆奶粉；酸奶；乳酒（奶饮料）；牛奶制品；乳清；米浆（牛奶替代品）；奶粉；蛋白质牛奶；炼乳；小牛皱胃中的凝乳（制干酪用）”商品上，申请了第16777161号“畅培优”商标，并于2016年3月13日获得初审公告。该商标与我司客户光明乳业股份有限公司的“畅优”商标高度近似，我司及时将该情况汇报给客户，后该客户委托我司对该商标提出异议申请。

商标局于2017年9月1日下发了第16777161号“畅培优”商标不予注册的决定。依据《商标法》第三十条的规定，决定被异议商标不予注册。

办案思路：

一、“畅培优”商标与异议人的在先“畅优”商标在文字构成、读音、含义及整体外观等方面高度近似，易使消费者误认为系列商标或具有某种关联性，已构成近似商标；

    二、被异议商标“畅培优”指定使用于第29类“奶粉；蛋白质牛奶”等商品上，异议人在先注册的第5980585号、第5800248号“畅优”等商标，核定使用商品为第29类“牛奶；炼乳（牛奶制品）”等，双方指定使用商品属于同一种或类似商品；

三、“畅优”为异议人在先注册并使用且具有较高知名度的商标，经异议人大量使用和广泛宣传“畅优”二字已与异议人建立了紧密的联系。“畅培优”商标的注册和使用会导致消费者混淆和误认，损害异议人和消费者的利益。

东正点评：

通过我司的日常监控，及时汇报客户，使客户通过正当程序以最小的成本维护了自身利益。

该案件在主张《商标法》第三十条的同时，提供大量“畅优”商标在先使用证据，用以证明其知名度情况。商标局在充分考虑了异议人在先“畅优”商标的知名度情况下，认为被异议商标“畅培优”与异议人在先商标“畅优”已构成类似商品上的近似商标，最终依据《商标法》第三十条做出裁判，维护了异议人的合法权益。