打印本文 关闭窗口 | |
东正成功代理“双叶光明”异议案件 | |
作者:商标一部… 来源:本站原创 点击:1213 时间:2017/12/29 15:41:28 | |
|
|
案情介绍: 我司通过日常监测发现,张曼菲在第19类“非金属门,非金属大门,非金属门板,非金属门框,非金属门框架,非金属百叶窗,非金属板条,非金属楣,非金属折门,非金属旋转栅门”商品上,申请了第17902738号“双叶光明”商标,并于2016年7月20日获得初审公告。该商标与我司客户七台河双叶家具实业有限公司的“双叶”商标高度近似。我司及时将此情况,汇报客户。后该客户委托我司对该商标提出异议申请。 商标局于近日下发第17902738号“双叶光明”商标商标不予注册决定”,依据《商标法》第三十条的规定,决定被异议商标不予注册。 办案思路: 一、“双叶光明”商标完整地包含异议人在先的商标“双叶”二字,且加上“光明”后,未形成明显有别于“双叶”的第二含义,被异议商标与引证商标已经构成相同或类似商品上的近似商标。 二、“双叶”为异议人在先使用并具有较高知名度的商标,经异议人大量使用和广泛宣传“双叶”二字已经和其建立了紧密的联系。“双叶光明”商标的获准注册和使用会导致消费者的混淆和误认,损害异议人和广大消费者的利益。 东正点评: 通过我司的日常监测,及时汇报客户,使客户在异议期内以最小的成本维护了自身的商标权益。 该案件在主张《商标法》第三十条的同时,提供了大量的“双叶”商标的使用证据用于证明知名度的相关情况。商标局在充分考虑了“双叶”商标在先的知名度情况下,认为“双叶光明“与在先引证商标与“双叶”商标构成类似商品上的近似商标,最终依据《商标法》第三十条作出裁判,对“双叶光明”商标不予注册,维护了异议人的合法权益。 |
|
打印本文 关闭窗口 |