案情介绍：

我司通过日常监测发现，伽禾（上海）食品有限公司，在第32类“啤酒,矿泉水（饮料）,汽水,米制饮料,无酒精饮料,乳酸饮料（果制品、非奶）,杏仁糖浆,饮料制作配料”商品上，申请了第16150830号“禾初元”商标，并于2015年12月20日获得初审公告。该商标与我司客户江中药业股份有限公司的“初元”商标高度近似。我司及时将此情况，汇报客户。后该客户委托我司对该商标提出异议申请。

商标局于近日下发第16150830号“禾初元”商标商标不予注册决定”，依据《商标法》第三十条的规定，决定被异议商标不予注册。

办案思路：

一、“禾初元”商标完整地包含异议人在先的商标“初元”二字,且加上“禾”并未形成新的含义，被异议商标与引证商标已经构成相同或类似商品上的近似商标。

二、“初元”为异议人在先使用并具有较高知名度的商标，经异议人大量使用和广泛宣传“初元”二字已经和其建立了紧密的联系。“禾初元”商标的获准注册和使用会导致消费者的混淆和误认，损害异议人和广大消费者的利益。

东正点评：

通过我司的日常监测，及时汇报客户，使客户在异议期内以最小的成本维护了自身的商标权益。

该案件在主张《商标法》第三十条的同时，提供了大量的“初元”商标的使用证据用于证明知名度的相关情况。商标局在充分考虑了“初元”商标在先的知名度情况下，认为“禾初元“与在先引证商标与“初元”商标构成类似商品上的近似商标，最终依据《商标法》第三十条作出裁判，对“禾初元”商标不予注册，维护了异议人的合法权益。