案情介绍：北京东正专利代理事务所2016年9月份接受客户委托，经过2个多月的细致证据准备，于2016年12月正式向专利复审委员会提出了针对发明专利ZL201210414626.8，名称为“一种光学喉镜”的无效宣告请求。专利复审委在完成审核和交换证据后将此案作为2017无效巡回审理案件于2017年3月21日在审查协作中心河南中心举行（口头审理地址为河南省、郑州市）。口头审理中，北京东正专利代理事务所的代理人结合证据文件对ZL201210414626.8权利要求所涉及的技术特征进行了比对、分析，清楚阐述了该专利缺乏创造性。2017年5月19日，专利复审委员会作出无效决定，支持无效请求方（北京东正专利代理事务所代理）的无效理由，做出该专利权全部无效的决定（见附件1）。专利权人对上述无效决定不服，将专利复审委员会作为被告行政诉讼至北京知识产权法院。北京东正专利代理事务所作为第三人参加该行政诉讼过程。2017年12月19日该案在北京知识产权法院公开审理，北京东正专利代理事务所作为诉讼第三人，在庭审中对专利技术方案中不满足创造性的依据进行了解释和陈述。2017年12月27日，法院做出一审判决（见附件2），驳回原告的诉讼请求，维持专利复审委决定。

附件1

附件2