案情介绍：

异议人东阳欧涞丝针织有限公司认为答辩人徐昌明所注册的第3603010号“欧莱丽OULAILI”商标与其在先注册的第3105578号“欧涞丝OULAISI”近似，随向商标局提出商标异议申请。徐昌明委托我公司进行答辩，我公司经过认真分析做出答辩：认为被异议商标与引证商标的从中文字形上、读音上均存在较大的差别，被异议商标已经具备与引证商标区分开来的显著特征，被异议商标“欧莱丽”与引证商标“欧涞丝”根本不构成近似。

商标局裁定：

经审理，我局认为：被异议商标“欧莱丽OULAILI”与异议人在先注册的第3105578号“欧涞丝OULAISI”商标整体差异明显，未构成近似商标。异议人称被异议人恶意摹仿商标证据不足。

依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人东阳欧涞丝针织有限公司所提异议理由不成立，第3603010号“欧莱丽LULAILI”商标予以核准注册。