一、案情介绍：

2015年1月，东正公司在为客户北京黄记煌餐饮管理有限责任公司（以下简称“黄记煌公司”）做例行的商标初审监测时发现——太原金酷海鲜豆捞餐饮有限公司（以下简称“金酷公司”）申请了第43类第14187140号“京悦三汁焖锅”商标于2015年1月27日获得商标初步审定公告。该商标与黄记煌公司在先注册的“黄记煌三汁焖锅及图”商标相近似，且存在抄袭、摹仿的故意，极有可能造成相关消费者的混淆与误认。因此，在东正公司的建议下，黄记煌公司于2015年3月5日对该“京悦三汁焖锅”商标提出了商标异议，并在其后的三个月内收集和补充了相关事实理由和证明材料。商标局于2016年8月10日下发了（2016）商标异字第0000027589号《第14187140号“京悦三汁焖锅”商标不予注册的决定》，认定“京悦三汁焖锅”商标具有抄袭、模仿的主观故意，其行为违反了诚实信用原则，易产生不良的社会影响，决定不予注册。至此，东正公司代理的“京悦三汁焖锅”商标异议案件获得成功！

二、办案思路：

1、多年来，东正公司一直保持着为旗下客户进行商标初审监测的习惯。各商标代理人均将合作客户的商标信息录入监测系统，每月例行监测四次，逐一比对商标情况，一旦发现有与客户商标相同或近似的，将会第一时间通知相关客户，并作出合理建议。

2、2015年1月，在监测到第43类第14187140号“京悦三汁焖锅”商标初审信息之后，东正的商标代理人分析认为：（1）“京悦三汁焖锅”商标和黄记煌公司在先注册并长期使用的“黄记煌三汁焖锅及图”商标从整体构成上看相近似。（2）“三汁焖锅”是黄记煌公司最早发明并使用多年的知名商品/服务的特有名称。（3）被异议人太原金酷海鲜豆捞餐饮有限公司是从事火锅类餐饮服务的，与黄记煌公司是同行业竞争者，其申请“京悦三汁焖锅”商标存在抄袭、摹仿的故意。（4）如果允许“京悦三汁焖锅”商标注册和使用，将会严重影响黄记煌公司的商标权利和经济利益，并将造成社会的不良影响。据此，东正公司建议客户提出商标异议，以维护自身的权益。

3、东正公司为客户提供了详细的商标异议证据清单，并指导和协助客户收集和提供大量使用证明，以此证明本案的事实与理由。

三、办案体会：

从本案来看，商标初审监测起到了极为关键的作用，能让商标申请人及时发现恶意抄袭、摹仿自身商标的情况。商标申请人若收到东正公司监测后发出的商标异议建议函时，应该仔细咨询和分析初审商标是否会对自身造成不良影响，酌情考虑是否对初审商标提出商标异议，以维护自身的商标权利。