案情介绍：

我公司客户-安徽小吊酒业有限公司（以下称“申请人”）在第33类“白酒”等商品上在先申请、注册了第1966239号“天堂寨”和第12443272号“天堂寨”商标（以下称“引证商标”）。

我司发现金寨将军酒业有限公司（以下称“被申请人”）在第33类“白兰地,果酒（含酒精）,白酒,开胃酒,清酒（日本米酒）,葡萄酒,米酒,黄酒,烧酒,樱桃酒”等商品上申请了第15563856号“天堂寨的问候”商标（以下称“争议商标”），该商标已于2015年12月14日核准注册。我司认真分析了案件情况，认为虽然该商标已被核准注册，但申请人完全可以依据在先的“天堂寨”商标对“天堂寨的问候”商标提出无效宣告申请，成功的可能性比较大。申请人采纳了我司的意见，委托我司对该争议商标提出了无效宣告申请。

商评委于2017年1月13日下发商标无效宣告请求裁定书，认定争议商标与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，争议商标予以无效宣告。至此，东正公司代理的“天堂寨的问候”商标无效宣告案，

获得成功！

本案要点：

1.引证商标由申请人在先注册和使用，并经过申请人的长期大量使用，已经在相关公众中具有了一定的知名度和美誉度。申请人在此案中提供了天堂寨商标的大量使用证据，包括销售合同及发票、广告合同及发票、广告及产品照片等文件，用以证明引证商标的知名度情况。

2.争议商标“天堂寨的问候”完整包含了引证商标“天堂寨”，“天堂寨”是争议商标的显著部分。争议商标加上“问候”后整体并未形成明显区别于两引证商标的其他含义，从而使消费者误认为争议商标是引证商标的系列商标，以致造成对产品的误认误购。

3.申请人与被申请人同处于一个行政区域内，且为同行竞争者，更加剧了混淆和误认的可能性。