一、案情介绍：

2013年1月31日，北京东正知识产权代理有限公司（以下简称“东正”）接到了昭平县茶叶协会的委托，代理申请“昭平红ZHAOPINGTEA及图”、“昭平绿ZHAOPINGTEA及图”在第30类“茶”商品上的地理标志证明商标。

据东正调查了解：昭平县是中国广西壮族自治区贺州市辖县，地处广西东部、桂江中游，气候温暖湿润、四季分明，孕育了发展绿色产业得天独厚的自然条件。茶叶是昭平县的绿色支柱产业，有着近千年种茶历史。“昭平红”、“昭平绿”茶叶由当地的地理、气候环境影响下种植的茶叶经加工工艺形成的一种品种，具有浓厚的昭平特色。在1992年出版的《昭平风物志》上早有对“昭平红”、“昭平绿”茶叶记载。而昭平县茶叶协会是昭平当地专业的茶叶技术推广及咨询服务机构，一直致力于本地区的茶叶品牌培养和管理、茶文化挖掘和传播、茶叶推介工作。为了更好的发挥本地区茶叶资源的优势，昭平县茶叶协会向当地政府请求，将“昭平红”、“昭平绿”申请注册为地理标志证明商标，并由协会监督管理这一特色地理标志商标。

东正代理“昭平红ZHAOPINGTEA及图”、“昭平绿ZHAOPINGTEA及图”地理标志证明商标后，在申请过程中发现广州标牧贸易有限公司于2012年3月15日在第30类茶叶及相关商品上申请了第10627052号“昭平红”商标。在东正的建议下，昭平县茶叶协会对该商标提出了商标异议。商标局审理后认为，第10627052号“昭平红”商标违反了原《商标法》第十条第二款的规定，裁定不予核准注册。到2014年1月7日，昭平县茶叶协会申请的“昭平红ZHAOPINGTEA及图”、“昭平绿ZHAOPINGTEA及图”地理标志证明商标获准注册。

2014年8月4日，广州标牧贸易有限公司依据原《商标法》第一条、第九条、第十条第一款第（八）项、第二十八条、第三十条、第三十一条及《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条等相关规定，对“昭平红ZHAOPINGTEA及图”地理标志证明商标提出无效宣告（即本案）。

东正在接到无效宣告案后，认真分析了案情，对无效宣告理由作出了答辩，提交了相关的证据材料，并对广州标牧贸易有限公司提交的相关证据进行了充分的质证。2016年1月9日，商标评审委员会作出商评字[2016]第0000011254号《关于第12124997号“昭平红ZHAOPINGTEA及图”商标无效宣告请求裁定书》，认定广州标牧贸易有限公司的理由缺乏事实和法律依据，无效宣告请求不成立。东正代理“昭平红ZHAOPINGTEA及图”商标无效宣告案获胜。

二、案件分析：

“昭平红ZHAOPINGTEA及图”案件并不是一个单一的商标无效宣告案件，而是涉及多个商标程序的综合案件：

1、申请第30类“茶”商品上的“昭平红ZHAOPINGTEA及图”、“昭平绿ZHAOPINGTEA及图”地理标志证明商标；

2、第30类第10627052号“昭平红”商标异议案；

3、第30类第12124997号“昭平红ZHAOPINGTEA及图”商标无效宣告案；

案件的争议焦点是：“昭平红”字样能否作为商标获准注册。

法律依据：《商标法》第十条第二款“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”

上述案件中，“昭平”属于县级以上行政区划的地名，“昭平红”文字与该地名近似且不具有地名以外的其他含义，不能起到区分产品来源的作用，不能作为普通商标注册。因此，广州标牧贸易有限公司于2012年3月15日申请的第10627052号“昭平红”商标最终被商标局不予核准。但是，地名可以作为集体商标、证明商标组成部分获得注册。因此，东正代理昭平县茶叶协会申请的“昭平红ZHAOPINGTEA及图”、“昭平绿ZHAOPINGTEA及图”地理标志证明商标于2014年1月7日获准注册了。

三、东正点评：

1、地理标志证明商标、集体商标不同于普通商标，可以带有县级以上行政区划的地名，但是其申请主体、申请材料有严格的要求。申请人在办理类似商标申请时，应该委托专业的代理机构，才能保证注册成功。

2、地理标志证明商标、集体商标申请前也应该对商标进行查询检索，避免风险；如果发现在先抢注的，应该积极提出商标异议，打掉在先障碍商标。