我司认真分析了案件情况，认为申请商标与引证商标在图形的构图、商标构成要素、呼叫等方面明显不同，使得商标整体区别显著。申请人采纳了我司的意见，委托我司对该申请商标进行了驳回复审申请。

商评委于2016年9月20日下发商标驳回复审决定书，决定 申请商标予以初步审定，移交商标局办理相关事宜。至此，东正公司代理的该商标的驳回复审案件，获得成功！

本案要点：

1.申请商标是英文及图形的组合商标，而引证商标是纯粹的图形商标，两商标的构成要素明显不同。

2.两商标的图形部分在图形构图和整体外观上也具有较大的差别。

3.由于两商标在图形的构图、商标构成要素不同，使得两商标在整体外观、含义等方面区别明显。